引言：笔者近日在新西兰国家议会参加了半天的培训，主题是新西兰的议会与专业委员会的运转机制，收获颇丰。下文将以一个假设性的提案为例，来简要说明在新西兰，一个观点如何成为法律条文。
在一次社区的集会中，一项惊人的想法正引起了人们的热烈讨论。一位热情洋溢的倡导者站在讲台上，庄严地宣布：“我相信每个新西兰人都应该有一个称之为家的地方，我建议我们为每个公民提供一栋免费的房屋！”
这一提案立刻引起了一阵轰动，一时间，大厅里充满了激烈的讨论声和各种观点的碰撞。一些人点头赞同，而其他人则皱起眉头，已经在考虑这样一个庞大提案的后勤和成本。
受到多数人的鼓舞和赞同后，你找到当地的议员（Member of Parliment, MP)，成功说服他/她将此提案带入国会。在此起草阶段，你将与起草人员不知疲倦地工作，将您的愿景转化为切实可行的计划。他们起草了一项法案，概述了计划的具体内容：如何分配房屋、资金来源以及政府如何管理该项目。
在经过一段时间的等待，再加上一点运气之后，议员的提案有机会在新西兰众议院（House of Representives)呈现。之所以说，还需要一点运气，是因为MP的提案数量一般较多，而且立法流程又相当漫长，那如何决定提案上会的优先级呢？新西兰采用了一种看起来特别简单有效而又公平的方式，那就是抓阄。所以议员的提案会被放在一个装饼干的铁通里，然后每隔俩周抽一次，哪个提案被抽中了就讨论哪个。
阶段1：一读 First Reading
随着法案被提请进行首次阅读，议会大厅中的气氛变得紧张。支持者们欢呼，设想着一个消除无家可归问题的未来。批评者提出疑虑，质疑这样一个庞大项目的实际性和可负担性。
阶段2：特别委员会Select Committee
法案被提交给一个特别委员会进一步审议。议员们深入研究细节。住房政策专家提供他们的见解，公民分享他们在住房问题上的困扰，经济学家计算数据。
支持者认为提供免费住房将刺激经济发展，并提高社会凝聚力。批评者担心政府预算的压力以及制度滥用的可能性。
经过广泛而深入的讨论后，特别委员会将会给出针对给提案的修改意见，并提交给众议院。
图：特别委员会的会议室
阶段3：二读Second Reading
回到议会大厅，法案进行了第二次阅读。有了更多的时间去思考和收集论据之后，该提案引发了更激烈的辩论。各方的议员发表激情的演讲，挑战彼此的论点。
支持者指出其他国家成功住房计划的案例，认为新西兰也能做到。批评者则提出对住房市场的影响和增加税收的风险。
阶段4：全体委员会Committee of the Whole House
在全体委员会中，议员们将审查法案的每一条款。提出并辩论修正案，有些被接受，有些被拒绝。各党派的议员们进行妥协，共同完善法案。
图：特别委员会的会议室
阶段5：三读Third Reading
随着法案返回进行第三读，紧张感达到了顶点。支持者发表最后的陈述，敦促同事们投票支持为每个新西兰人提供免费住房的法案。批评者做出最后的努力，警告这样一个激进政策的风险和陷阱。
阶段6：皇家批准Royal Assent
最终，决定的时刻到来了。法案通过第三读，并被送交总督以获得皇家同意。在一笔签署的动作下，法案成为法律，政府被赋予实施免费住房计划的重大挑战。
阶段7：生效Commencement
最终，经过多轮激烈的辩论和充分的民意调查，这项法案以多数票通过，成为了新西兰的法律。政府开始着手实施免费住房计划，为每位新西兰人提供温暖的住所，至此，新西兰成为世界上第一个给全民发放免费房子的国家，不日，卒。
在这个假设的情景中，我们可以看到一个私人的大胆想法是如何通过各种流程、审议和辩论，成为一项国家的法律条文。或许您觉得这有点骇人听闻或者不切实际，但这样的例子其实并不罕见，例如《生命终结选择法案》（俗称安乐死法案， End of Life Choice Act 2019）就是由国会议员、行动党党魁David Seymour提出，并在2020年10月的公投中获得大多数赞成票并得以实施的。
但也值得注意的是，文章所选的仅为四种提案中的议员提案（Member's Bill)，其实大多数的立法都为部长和政府发起的Goverment Bill，另外还有Local Bills以及Private Bills，篇幅有限，此处不多介绍，更多资源可以移步至新西兰议会网站。
（笔者介绍：大鱼博士，政府高级投资经理，长期关注创新创业、新西兰行业发展及政策变革。微信号：SoaringBigFish，欢迎交流。）
评论
发表评论